Wir fertigen Steuererklärungen für Grenzgänger

Im Jahr begann eine Gruppe unter der Leitung von Steve Sakoman, an drahtlosen Netzwerken und Handschrifterkennung zu arbeiten. Das Projekt mit dem Codenamen „Newton“ fand die Unterstützung von Sculley, der dafür die Bezeichnung Personal Digital Assistant prägte, und es im Frühjahr auf der Consumer Electronics Show .

Frankfurter Allgemeine , am Wann Einzel-, wann Zusammenveranlagung? CNET News vom 6. Keine Angst vor der Tage-Grenze.

Inhaltsverzeichnis

Im Jahr begann eine Gruppe unter der Leitung von Steve Sakoman, an drahtlosen Netzwerken und Handschrifterkennung zu arbeiten. Das Projekt mit dem Codenamen „Newton“ fand die Unterstützung von Sculley, der dafür die Bezeichnung Personal Digital Assistant prägte, und es im Frühjahr auf der Consumer Electronics Show .

Meist handelt es sich um Techniker, die zu Hause in Deutschland am Wochenende oder nachts von ihrem Arbeitgeber gerufen werden können, um sich nach Luxemburg zu einem Einsatz zu begeben. Der Arbeitnehmer erhält für seine Bereitschaft, zu den vereinbarten Zeiten abrufbereit zu sein, meist eine Pauschale vergütet. Kommt es dann zu einem tatsächlichen Einsatz , erfolgt ohnehin eine zusätzliche Überstundenvergütung, eventuell mit steuerfreien Sonn- und Nachtzuschlägen. Wo ist diese Pauschale zu versteuern?

In Deutschland oder in Luxemburg? Dabei ist zunächst die Tage-Regel zu beachten. Wird der Bereitschaftdienst an weniger als 20 Tagen geleistet, bleibt die Besteuerung vollständig in Luxemburg. Das Problem besteht erst dann, wenn der Bereitschaftsdienst an mehr als 19 Tagen geleistet wird. Hierüber besteht derzeit Streit zwischen Deutschland und Luxemburg. Zwei Verständigungsverfahren wegen Doppelbesteuerung sind derzeit diesbezüglich anhängig, davon eines von unserer Kanzlei angestrengt, weil Luxemburg die Steuern nicht zurückerstatten will.

Nach deutscher Auslegung erfolgt die Vergütung wegen physischer Anwesenheit in Deutschland. Die Vergütung ist daher in Deutschland zu vesteuern. Nach luxemburger Auslegung liegt keine aktive Tätigkeit vor. Dieses Kriterium kennt man gar nicht im deutschen Steuerrecht.

Bereitschaftszeit gilt nach luxemburger Recht nicht als Arbeitszeit, wenn der Angestellte nicht an einen bestimmten Ort während der Wartezeit gebunden ist. Das eingeleitete Verständigungsverfahren , also eine Verhandlung zwischen den Staaten, ist noch nicht beendet.

Derzeit ist die Rechtslage also offen. Grenzgängern raten wir allerdings, die Bereitschaftszeiten in der deutschen Erklärung anzugeben und dann auf das Verständigungsverfahren zu verweisen, damit die Steuerzahlung nicht vollstreckt wird. Viele Grenzgänger arbeiten im öffentlichen Dienst in Luxemburg, beispielsweise Schullehrer und Professoren. Nach dem Doppelbesteuerungsabkommen handelt es sich hierbei nicht um Einkünfte aus nicht-selbstständiger Tätigkeit, sondern um eine eigene Einkünfteart im internationalen Steuerrecht.

Die Tage-Regel gilt grundsätzlich nur für diese Einkünfte. Hierzu gehört das Kassenstaatsprinzip. Dies bedeutet, dass Löhne und Gehälter, die aus öffentlichen Kassen , beispielsweise von Bund, Land oder öffentlich-rechtlichen Körperschaften, wie Universitäten, gezahlt werden, nicht mit sonstigen Einkünften aus nicht-selbstständiger Tätigkeit gleichgesetzt werden, weil der Lohn aus Steuergeldern stammt.

Dabei kommt es nicht darauf an, ob es sich um Beamte oder um Angestellte im öffentlichen Dienst handelt. Entscheidend ist allein, dass die zahlende Kasse der öffentliche Dienst, also der Staat ist. Das Besteuerungsrecht bleibt hier immer im Kassenstaat mit der Folge, dass auch eine Lohnaufteilung nicht in Betracht kommt.

Nach diesem Prinzip ist das Finanzamt Trier bislang auch vorgegangen. Andere Finanzämter halten dies ähnlich. Gerade diese Besteuerung steht jetzt aber auf dem Prüfstand, wie das Finanzamt Trier informell mitgeteilt hat. Man wolle die Rechtsansicht nun bundesweit abstimmen. Es sei nicht einzusehen, dass die vorgenannten Berufsgruppen eben nicht den Lohn aufteilen müssen. Man denke an Lehrer , die die Hausaufgaben und den Unterricht in ihrem häuslichen Arbeitszimmer vorbereiten.

Auch Professoren haben Heimarbeitstage. Nach Ansicht unserer Kanzlei ist die aktuelle Rechtspraxis richtig. In diesem Zusammenhang sei auf das aktuelle Revisionsverfahren unserer Kanzlei beim Bundesfinanzhof bezüglich der Mehrheitsgesellschafter-Geschäftsführer hingewiesen siehe eigener Artikel Auch hier handelt es sich um eine besondere Berufsgruppe , die ein Zwischending zwischen den Angestellten und den Selbstständigen darstellt.

Letztendlich ist auch hier eine Einordnung in die Gruppe der Selbstständigen angebracht, mit der weiteren Folge, dass keine Lohnaufteilung vorliegt.

Wir bleiben bei unserer Auffassung und werden an der Besteuerung unserer Mandanten vorerst nichts verändern. Wer beispielsweise Aktienoptionen in Höhe von Leider funktioniert dies nur bei Angestellten, die keine Grenzgänger sind, also in Luxemburg wohnen. Grenzgänger aus Deutschland unterliegen dem deutschen Steuerrecht.

Dies hat alles auch keine weitere Bedeutung, wenn der Grenzgänger nur in Luxemburg arbeitet. Für den Fall der Lohnaufteilung, also Überschreitung der Tage Grenze, muss jedoch der wahre Wert der Warrants in der deutschen Steuererklärung angegeben werden. Das Problem besteht nun wiederum darin, dass sich dieser Lohnbestandteil nicht aus der Jahreslohnsteuerbescheinigung ersichtlich ist. Vielen Angestelltensind diese Hintergründe auch gar nicht bekannt und erst recht nicht die steuerliche Folge in Deutschland.

Fakt ist, dass diese Lohnart nicht sehr verbreitet ist und wenn ja, eher bei den leitenden Angestellten. Da dies zu weiteren hohen Steuereinnahmen in Deutschland führt, ist dieser Sachverhalt nun im Fokus des deutschen Finanzamtes.

Das Finanzgericht Rheinland-Pfalz hat am Allerdings wurde die Revision zugelassen zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. Denn zu dieser Rechtsfrage gibt es zum einen bislang kein explizites Urteil des Bundesfinanzhofes , konkret zu Luxemburg-Grenzgängern. Allerdings gibt es zwei unterschiedliche Auffassungen bei den Senaten des Bundesfinanzhofes.

Senat beurteilt die vorgenannte Personengruppe als Arbeitnehmer. Senat hat die Rechtsfrage anders gesehen. Dass diese vorgenannte Personengruppe im Sozialversicherungsrecht ohnehin als Selbstständige betrachtet werden, spielt dabei nur nebensächlich eine Rolle. Die Rechtsfrage ist deshalb spannend, weil die vorgenannten Senate die Frage nicht beantwortet hatten zu Grenzgängern , weil Sie nicht für internationale Fälle zuständige sind.

Letztlich wird hierüber der für internationales Steuerrecht zuständige 1. Sowohl für die eine als auch für die andere Lösung gibt es prominente Vertreter aus der Rechtswissenschaft. Im Jahr wurde die Tage-Regel eingeführt. Nun gibt es sehr viele Unternehmer, die in der Rechtsform der s. Diese sind oft auch Alleingesellschafter. Das Finanzamt Trier hat ein Interesse daran, auch diese Personen mit ihren Geschäftsführergehältern in Deutschland zu versteuern. Aus diesem Grunde vertritt es die Auffassung des 6.

Senates, der pro Fiskus geurteilt hat. Diese werden aufgefordert, ihre Tage zu zählen und Unterlagen hierzu einzureichen. All dies kommt nicht in Betracht, wenn die Geschäftsführer als Selbstständige angesehen werden. In der Folge hat das Finanzamt die Argumentation jedoch vom Tisch gewischt und Schätzungen durchgeführt. Da das Finanzgericht Rheinland-Pfalz der Auffassung des 6. Senates folgt, hat es konsequenterweise die Schätzungen des Finanzamtes Trier abgesegnet.

In Deutschland gab es in den letzten Jahren schon mehrfach gesetzlich gewollte Deadlines für die Erstattung von Selbstanzeigen wegen Steuerhinterziehung.

Die Reaktion in der Bevölkerung war verhalten. Später warnte man alle Rentne r, sie mögen doch ihre Steuererklärungen abgeben, bevor die Deutsche Rentenversicherung ab dem Jahr an das Finanzamt die Rentendaten meldet.

Einige Rentner rührten sich. Nun ist es wieder soweit. Und niemand hat es irgendwie bemerkt. Es kamen jedoch auch keine fanfarenartigen Warnungen mehr, wie früher. Der Computer des Finanzamtes füllt sich also automatisch mit Daten von Grenzgängern. Je nach Beruf und Arbeitgeber wird sich das Finanzamt dann die Frage stellen, ob nicht auch nach der Verständigungsvereinbarung zu verfahren und anteiliges Gehalt in Deutschland zu versteuern ist. Und für die Vergangenheit? Ab dem Jahr weisen die Steuerkarten auch die Auslandtage aus.

Was wird das Finanzamt wohl denken, wie es sich bei dem Grenzgänger in den Vorjahren verhalten hat? Es wird also eigentlich höchste Zeit für einige Grenzgänger, über eine Selbstanzeige nachzudenken, sei es wegen der überschrittenen Tage-Grenze oder sonstigen Einkünften. Packen Sie es an! Ab dem Jahr werden nun auch Löhne und Pensionen von Luxemburg nach Deutschland automatisch gemeldet. Auskunft auf Anfrage hat Luxemburg schon immer gegeben. Neu ist also, dass Daten automatisch gemeldet werden.

Er hat also auch kein Recht auf die Formulierung der Anfrage Einfluss zu nehmen. In dem Fall, der Tschechien und Ungarn betraf, ging es um die Frage, ob es ein Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung auch im Bereich des Auskunftsverfahrens gibt. Es wird derzeit die Frage gestellt, wie weit diese Verfahren in die Rechte des Einzelnen eingreifen dürfen. Standard ist jedenfalls, dass es eine globale Steuertransperenz zu geben hat.

Andererseits ist auch international anerkannt, dass der Steuerzahler hier nicht rechtlos gestellt werden kann, sondern gewisse Grundrechte haben muss. Das Informationsrecht darf natürlich die Ermittlungen, also die Aufklärung des Sachverhalts, nicht gefährden. Die Deutsche Verhandlungsgrundlage für DBA sieht bereits vor, dass es ein informationelles Selbstbestimmungsrecht gibt. Die wurde bereits höchstrichtlich entschieden.

Die erteilte Auskunft darf auch für andere, als steuerliche Zwecke, verwendet werden, wenn der andere Staat dem zustimmt. Hinzu tritt ein Protokoll zu Artikel 25, was so viel bedeutet wie eine Kommentierung von Einzelfragen zu dem Thema. Deutschland würde keine Informationen erteilen, wenn die Informationen in dem anderen Staat zu einer Todesstrafe führen könnten. Der Ordre Public ist zu wahren. Wie lange darf der Staat die Daten aufbewahren?

Für welche Zwecke dürfen die Informationen verwendet werden? Die Daten müssen vertraulich behandelt und geschützt werden. Nach deutschem Recht ist es dem Staat nicht verboten, von einer Bank gestohlene Daten anzukaufen und auszuwerten, um damit Steuerhinterziehung aufzudecken.

Dies wurde schon mehrfach gerichtlich entschieden. Wenn der Staat von einer Straftat erfährt, muss er diese verfolgen, ganz gleich, wie er an diese Informationen gelangt. Die Gegenmeinung sagt, dass der Staat gerade die Verfassung wahren sollte und sich nicht auf einen Deal mit einem Hehler einlassen sollte. Der Staat wird jedoch alle Mitteln nutzen müssen, ob sich selbst zu erhalten oder nicht beschädigen zu lassen.

Insofern ist die deutsche Rechtsprechung zu diesem Punkt angemessen. Steuerpflichtige können sich ihre Rolle nicht aussuchen. Der Wunsch vieler Grenzgänger, nichts mit dem Finanzamt zu tun haben zu wollen, geht somit nicht in Erfüllung. Das Verhältnis der Grenzgänger ist sogar noch i ntensiver , als das von Nicht-Grengängern. Denn durch den Auslandsachverhalt , der durch die Tätigkeit in Luxemburg begründet wird, ensteht eine erhöhte Mitwirkungspflicht mit der Aufklärung der steuerlichen Umstände.

Wer sich also auf einen steuerfreien Lohn aus Luxemburg beruft, muss beweisen , dass er auch tatsächlich in Luxemburg gearbeitet. Nicht das Finanzamt muss beweisen, sondern der Grenzgänger. Hohe Steuernachforderungen bringen sowohl Privatleute als auch Unternehmer dann in Existenzkrisen.

Im Nachhinein hört man in der Praxis dann oft als Entschuldigung der Steuerpflichtigen, der luxemburgische Steuerberater hätte das alles gar nicht oder ganz anders erklärt. Sollte dies stimmen ist ja alles in Ordnung, denn dann kann dieser Berater in Regress genommen werden.

Seltsamerweise gibt es aber kaum solche Zivilprozesse, was dann doch wieder sehr bedenklich stimmt. Andererseits sollte jedem klar sein, dass das deutsche Steuerrecht kompliziert ist. Damit aber nicht genug. Wer über die Grenze arbeitet, unterliegt internationalem Steuerrecht.

Auch das sollte jedem Grenzgänger klar sein. Man sollte einem luxemburger Berater also nicht blind vertrauen, wenn er dem Grenzgänger das deutsche Steuerrecht erklärt. Es ist bewiesen durch die Ereignisse der Vergangenheit in unserer Region, dass diese Beratungen in sehr vielen Fällen falsch war. Grenzgänger Grenzpendler sehen sich auch aktuell mit dem Umstand konfrontiert, dass das Finanzamt Beweise für die Tätigkeit in Luxemburg verlangt.

Dies geht soweit, dass das Finanzamt damit droht, eine Gehaltsaufteilung zu schätzen. Wer also keine Beweismittel beibringen kann, die seine Tätigkeit in Luxemburg untermauern, wird so behandelt, dass er gar nicht oder überwiegend nicht in Luxemburg physisch tätig war. Denn oftmals werden keine Aufzeichnungen geführt.

Arbeitgeber weigern sich oft bei der Mithilfe. Schlimmer noch sind Selbständige dran. Sie haben keinen Arbeitgeber, der für sie beweisen könnte. Insofern müssen vorzeitig Vorkehrungen getroffen werden und Beweismittel gesichert werden. Die Rechtslage hierzu ist eindeutig: Der Bundesfinanzhof hat mit Beschluss im Jahr wiederholt bestätigt, dass Grenzgänger eine erhöhte Mitwirkungspflicht trifft, um den Auslandseinsatz zu beweisen.

Wer sich auf die Steuerfreiheit von Arbeitslohn im Inland hier Deutschland beruft, muss beweisen, dass die gesetzlichen Voraussetzungen hierzu vorliegen. Welche Beweise vorzulegen sind, hänge vom Einzelfall ab. Leider haben die Grenzgänger von diesen Vorschriften noch nie gehört. Arbeitgeber wurden diesbezüglich nicht beraten. Wer bei komplexen Auslandssachverhalten auf Billigberater baut, hat dieses Spiel verloren. Nicht der Billigste ist der Beste.

Diese Binsenweisheit gilt auch in der Steuerberatung. Fachwissen kann man sich oft eben nicht ergoogeln. Leidtragende sind oft die Angestellten, die sich darauf verlassen, dass der Arbeitgeber sie auf wichtige Umstände hinweist. Insofern kann nur jedem Grenzgänger geraten werden, sich frühzeitig eigenen Rechtsrat einzuholen, um ein späteres Desaster durch hohe Steuernachzahlungen zu vermeiden.

Angestellte sollten ihre Arbeitgeber darauf hinweisen. Denn deren Berater tun es oft nicht. Viele Grenzgänger schüren hier unberechtigte Panik und weigern sich, mehr Tage auswärts zu arbeiten. Der Arbeitgeber ist verärgert. Bei Lichte betrachtet ist dies meistens unnötig. Vielmehr hat unsere Kanzlei in zahlreichen Berechnungen festgestellt, dass es sich sogar oft lohnen kann, mehr Tage in Deutschland zu versteuern. Denn die Steuererstattung in Luxemburg ist oft höher, als die Steuerzahlung in Deutschland.

Dies hängt mit den unterschiedlichen Einkünfteermittlungen zusammen. Insbesondere gilt dies für Ledige. Aber je nach Familienverhältnissen und Einkünften kann dies auch für Verheiratete interessant sein. Dies kann jedoch nur unter Berücksichtigung aller steuerrelevanten Merkmale berechnet werden.

Arbeitnehmer oder Arbeitgeber für ihre Arbeitnehmer sollten daher Musterberechnungen durchführen lassen, wie sich die Steuerbelastung bei verschiedenen Konstellationen darstellt. Unsere Kanzlei hat hierfür jahrelange Erfahrung. Im Oktober hatte das Finanzgericht Rheinland-Pfalz zu den Busfahrern im grenzüberschreitenden Linienverkehr in zwei Fällen entschieden. Demnach sollte bis zum Jahr eine minutengenaue Abrechnung der Gehälter möglich sein, ab dem Jahr nur noch eine anteilige Abrechnung nach der Verständigungsvereinbarung.

Wegen der Rechtslage ab dem Jahr hatte unsere Kanzlei bereits die Zulassung der Revision beantragt. Unter Fachleuten war davon ausgegangen worden, dass das Finanzamt das Urteil des Finanzgerichts zur Rechtslage bis akzeptiert. Die Busfahrer freuten sich auf eine Rückabwicklung der bislang ergangenen Bescheide. Das Finanzamt Trier hatte am Dezember jedoch gegen dieses Urteil ebenfalls Zulassung der Revision beantragt.

Februar hat das Finanzamt Trier angekündigt, die Revision zurückzunehmen. Damit ist die Rechtslage bis zum Jahr derart, dass eine minutengenaue Abrechnung der in Deutschland gearbeiteten Arbeitszeit vorgenommen werden kann - entgegen der Verständigungsvereinbarung vom 7.

Für das Jahr bleibt das Prozedere allerdings noch zweifelhaft. Nach dem Urteil des Gerichts gelte die neue Rechtslage ab dem Diesbezüglich wurden von unserer Kanzlei im September neue Klagen beim Finanzgericht Rheinland-Pfalz eingereicht. Das Finanzamt Trier setzt aber Einspruchsverfahren deshalb nicht aus. Berufskraftfahrer müssen ab dem Jahr höhere Steuern zahlen. Der Gesetzgeber will es so. Die Fahrer konnten also die Hin- und Rückfahrt ansetzen. Damit ist nun Schluss. Zumindest der Übernahmeort, der am meisten angefahren wird, bildet nun die erste Tätigkeitsstätte.

Der Weg kann nur einfach angesetzt werden. Nur noch der Weg zu weiteren Übernahmeplätzen stellt daher eine Reise dar. Änderungen gibt es auch bei den Verpflegungsmehraufwendungen. Zum einen gelten für Luxemburg seit dem Jahr grundsätzlich höhere Pauschalen - siehe die Reisekostentabelle unter downloads. Zum anderen wurde die Stunden-Grenze abgeschafft. Es gibt folglich nur noch die Unterscheidung von mehr als acht Stunden oder mehr als vierundzwanzig Stunden.

Ein Sonderfall bildet der Übernachtungsfall. Für Fahrer ist diese Regelung eher von Vorteil. Unter dem Strich wird es jedoch unserer Meinung nach steuerlich etwas schlechter aussehen. Minijobs für Grenzgänger haben es in sich. Sie haben so komplizierte Folgen, dass es für Arbeitgeber wie Arbeitnehmer die Konsequenz haben kann, dass man den Vertrag erst gar nicht abschliesst.

Wegen der EU-Richtlinie zur Sozialversicherung gilt zum einen: Wenn der Minijob 25 Prozent der Arbeitszeit überschreitet, fällt der Grenzgänger aus der luxemburgischen Sozialversicherung. Das will schon mal niemand. Wenn der Minijob hingegen 25 Prozent der Gesamtarbeitszeit unterschreitet, muss die Sozialversicherung in Luxemburg gezahlt werden. Das wird den Grenzgänger einerseits freuen, denn er kann mit einem Job in Deutschland sogar in die luxemburger Rentenkasse einzahlen.

Andererseits verliert der Minijob seine Qualität als Minijob mit der Folge, dass die volle Besteuerung eintritt. Denn der Minijob ist vom Grundsatz ein sozialversicherungsfreier Job.

Wenn aber die Kombination mit dem Grenzgängertum eintritt, ändert sich diese Qualität. Der Minijob verwandelt sich sozusagen dadurch in einen normalen sozialversicherungspflichtigen Job. Die Einkünfte müssen demnach ganz normal besteuert werden.

Welche Folgen das hat, muss individuell berechnet werden. Für den einen kann dies ein Fluch sein, für den anderen ein Segen. Luxemburger Sozialleistungen werden in der deutschen Steuererklärung unter Progressionsvorbehalt angegeben. So weit so bekannt. Fraglich ist jedoch, welcher Wert dort angegeben wird.

Auf der Bescheinigung der Krankenkasse werden normalerweise Sozialversicherungsbeiträge und Steuern in Abzug gebracht. Es gibt also einen Bruttowert und einen Nettowert. Vergleicht man dieses Prozedere jedoch mit dem deutschen Krankengeld fällt auf, dass in Deutschland nur ein Nettowert in der Bescheinigung für das Finanzamt ausgewiesen wird. Beiträge an die Rentenkasse oder andere Sozialleistungen sind dort nicht enthalten. Erst recht kein Steuerabzug. Normalerweise ist der Ansatz im deutschen Steuerrecht nun, Parallelen zu finden.

Umgedeutet in das deutsche Steuersystem würde man also nur den Nettowert ansetzen. Bislang gibt es zu dieser Problematik noch keine Einspruchsverfahren oder Klagen. Es gibt also noch viel aufzuklären. Spätestens seit der Verständigungsvereinbarung sind die luxemburgischen Arbeitgeber verpflichtet, das Gehalt bei mehr als 19 Auswärtstagen aufzuteilen.

Das misslingt allerdings noch in sehr vielen Fällen. Vielen Fiduciaires , die die Lohnbuchhaltung übernehmen, ist die Verständigungsvereinbarung immer noch nicht bekannt.

Oder aber die Aufteilung wird nicht auf Gratifikationen oder Sachleistungen wie beispielsweise das Firmenfahrzeug oder gar Überstunden vorgenommen.

Ein Grund ist auch, dass viele Softwares eine solche Aufteilung nicht hergeben. Man müsste also die Software überlisten, um überhaupt die Aufteilungsbeträge einzugeben.

Der häufigste Fehler ist jedoch, dass lediglich die gearbeiteten Auslandsstunden aufgelistet werden. Dieser Wert kann jedoch schon deshalb nicht richtig sein, weil damit die Urlaubs- und Krankentage in die Aufteilung keinen Eingang finden. Letztlich ist der Arbeitnehmer dann für die Berechnung verantwortlich.

Arbeitgeber sollten sich in jedem Fall die Berechnungsmethode bewusst machen. Sie haften gegenüber dem luxemburger Finanzamt für eine richtige Steuerberechnung. Letztlich ist es jedoch auch eine arbeitsrechtliche Pflicht des Arbeitgeber s, die Lohnaufteilung korrekt vorzunehmen.

Die allermeisten Lohnaufteilungen sind nach Erkenntnissen unserer Kanzlei jedenfalls immer noch falsch. Der Trierische Volksfreund hat bereits darüber berichtet: Derzeit gibt es eine neue "Rasterfahndung" nach Grenzpendlern durch das Finanzamt Trier. Gesucht werden alle Eheleute angeschrieben, von denen einer die Steuerklasse 3 hat und eine Steuerklasse 5 in Deutschland nicht registriert ist.

Seit ein paar Jahren werden die Lohnsteuerkarten vom Arbeitgeber elektronisch an das Finanzamt gesendet. Dort sind die Daten also schon vorhanden.

Indes fehlen die dazugehörigen Steuerklärungen. Das Finanzamt braucht daher nur nach diesem Raster die Dateien auszuwerten und schreibt derzeit Eheleute an. Finden will man damit Grenzgänger-Ehepaare. Diese müssen Steuererklärungen abgeben , haben jedoch kein "Interesse" daran, weil bei dieser Steuerklassenwahl grundsätzlich eine Nachzahlung droht. Schlimmstensfall müssen dann rückwirkend bis zum die Erklärungen abgegeben werden. Denn das Finanzamt wirft den Grenzgängern grundsätzlich vor, dass sie sich bewusst einen Steuervorteil verschaffen wollten.

In den uns bekannten Fällen ist damit grundsätzlich kein Strafverfahren verbunden. Allerdings müssen Zinsen gezahlt werden. April haben Deutschland und Luxemburg ein neues Doppelbesteuerungsabkommen unterzeichnet. Das alte DBA von wurde damit grundlegend neugefasst. Der für Grenzgänger entscheidende Artikel 10 ist nun in Artikel 14 zu finden.

Überraschend neu geregelt wurde die Besteuerung der Renten in Artikel Demnach ist die luxemburger Rente in Luxemburg zu versteuern. Bezüge, die eine in einem Vertragsstaat ansässige natürliche Person aus der gesetzlichen Sozialversicherung des anderen Vertragsstaats erhält, können abweichend von Absatz 1 nur in diesem anderen Staat besteuert werden. Dies entspricht dem DBA Niederlande. Luxemburger Betriebsrenten und die Renten aus Artikel bis des lux. Einkommensteuergesetzes werden ebenfalls nur noch in Luxemburg besteuert.

Dies hat Vor- und Nachteile für die Grenzgänger. In der Regel ist die Besteuerung in Deutschland günstiger. Da jedoch bis zum Jahr der Steuerfreibetrag in Deutschland schrittweise auf Null Prozent verringert wird, wendet sich das Blatt in einigen Jahren wieder.

Ob die Betriebsrenten in Luxemburg günstiger besteuert werden, ist ebenfalls die Frage. In Deutschland würde nur der Ertragsanteil besteuert.

Es wird also auf eine individuelle Berechnung ankommen, welche Rechtslage günstiger wäre. Allerdings kann man an der Rechtslage nichts ändern, auch nicht durch einen Umzug.

In jedem Fall günstiger ist die Besteuerung der Lebensversicherungen nach Artikel bis. Das ist eine überraschende Wendung. Das neue DBA tritt am 1. Bis dahin bleibt es bei der bestehenden Besteuerung. Alle Behörden und Berater haben also genügend Zeit, um sich auf die Änderungen einzustellen. Es ergänzt die Anlage N und besteht ebenfalls aus 3 Seiten.

Bedeutung hat dies insbesondere bei Grenzgängern mit Auswärtstagen. Das Gehalt wird dann entsprechend anteilig in Deutschland versteuert. Leider hat man es versäumt, für die Werbungskosten ausführliche Felder zu kreieren. Wiederum ist nur ein Feld vorgesehen für die Summe vorgesehen. Die Einzelberechnungen müssen daher wieder auf weiteren Anlagen erstellt werden. Das Formular gilt bundesweit und macht es daher unübersichtlich.

Es werden viele Fragen gestellt, um die unterschiedlichen Probleme an allen deutschen Grenzen abzudecken. Das wiederum macht das Ausfüllen schwierig, denn ein Laie wird die Fragen oft nicht unterscheiden können. Dafür ist die Materie zu komplex. Man wird sehen, wie sich die Bearbeitungspraxis darauf einstellt.

Im Fall einer Kündigung wird der Grenzgänger oft sofort bis zum Ablauf der Kündigungsfrist freigestellt. Je nach Dauer der Frist, können dies mehrere Monate sein.

Im Rahmen von Sozialplänen wurden in der Vergangenheit oft Freistellungszeiten von mehreren Jahren ausgehandelt, dies meist im Bankensektor. Deutschland beanspruchte also das Besteuerungsrecht. Andererseits hat sich Luxemburg bislang geweigert , die dann doppelt gezahlte Steuer zu erstatten. Im Rahmen der Verständigungsvereinbarungen vom Mai und September wurde dieser Punkt nicht erwähnt.

Aus deutscher Sicht wohl deshalb, weil die Rechtslage klar schien. Da sich Luxemburg jedoch weiterhin vehement gehen diese Ansicht gewehrt hat, insbesondere bei Freistellungen im Rahmen von Sozialplänen, scheint es in Kürze eine weitere Vereinbarung zu geben.

Viele Steuerbescheide werden dann erneut geändert. Man wird sehen, ob es auch wieder eine Änderung der Vereinbarung über Abfindungen geben wird. Die diesbezügliche Vereinbarung vom September hatte bereits Zweifelsfragen über die Auslegung aufgeworfen. Mai hatte noch erhebliche Fragen offen gelassen, insbesondere die Besteuerung der Abfindungen und die Zahlung anlässlich eines Sozialplanes. Mit der nun am 7. September abgeschlossenen Verständigungsvereinbarung wurde diese Lücke weitgehend geschlossen.

Anderes gilt für Abfindungen, die Nachzahlungen von Löhnen und Vergütungen darstellen: Diese werden demnach grundsätzlich anteilig in Deutschland und Luxemburg besteuert, je nach Anzahl der Auswärtstage. Wer allerdings nur 19 Auswärtstage hat, braucht auch die Abfindung nicht anteilig in Deutschland zu versteuern. Luxemburger Arbeitslosengeld, das in speziellen Fällen auch an Grenzgänger gezahlt wird, wird in Deutschland - wie auch deutsches Arbeitslosengeld - nur unter Progressionsvorbehalt besteuert.

Die neue Vereinbarung verpflichtet zudem Luxemburg, gezahlte Abfindungen an Deutschland zu melden, damit die deutschen Finanzämter in der Lage sind, die Abfindungen zu erkennen. Unklar bleibt nach wie vor die Besteuerung der Zeit der Freistellung. Wenn also in Folge einer Kündigung der Mitarbeiter von der Arbeit freigestellt wird und dennoch weiterhin seinen Bruttolohn erhält, könnte dies unter Umständen als Entschädigung im Sinne der neuen Vereinbarung angesehen werden.

Deutlich formuliert ist indes die Verständigungsvereinbarung in diesem Punkt nicht. Es bleibt nun der Praxis vorbehalten, wie diese Lücke geschlossen wird. Derzeit wird der Freistellungszeitraum in Deutschland versteuert. Das hat nach der Auslegung der Verständigungsvereinbarung allerdings wiederum keine Auswirkungen auf die Berechnung der Abfindung. Denn für die anteilige Berechnung der Abfindung seien nur die Tätigkeitstage zu zählen. Andernfalls würden sie sich etwas konkreter in solchen Staatsverträgen ausdrücken.

Es ist nun zu erwarten, dass die bislang als vorläufig ergangenen Steuerbescheide noch einmal von den Finanzämtern überarbeitet werden. Unbemerkt von der Öffentlichkeit wurde am gleichen Tage noch eine zweite Verständigungsvereinbarung geschlossen betreffend die Besteuerung von Lokomotivführern und Begleitpersonal.

Zudem wurden nocheinmal grundsätzliche Ausführungen zu Berufskraftfahrern im Allgemeinen getroffen. Im Prinzip entsprechen die Ausführungen der Verständigungsvereinbarung bezüglich der Berufskraftfahrer vom Mai Entscheidend ist nicht die in Deutschland gearbeitete Zeit in Stunden oder Minuten.

Der Arbeitstag wird nach Staaten aufgeteilt. Wer an einem Tag bzw. Nicht erwähnt, aber betroffen hiervon sind auch alle Busfahrer.

Das ist ungerecht und bedarf wohl letztlich einer gerichtlichen Klärung. Denn Verständigungsvereinbarungen sind auch gerichlich überprüfbar. Die ursprüngliche Regelung bezüglich der Berufskraftfahrer betraf originär die Fernfahrer.

Hier ist es umständlich, nach Stunden oder Minuten zu rechnen. Lokomotivführer und Busfahrer fahren jedoch nach einem festgelegten Fahrplan. Die Zeiten sind also in der Praxis leicht zu ermitteln. Ein Praktiker jedenfalls nicht. Die beratenden Berufe und Finanzbeamten haben jetzt wieder eine Menge aufzuarbeiten.

Oktober zwei wichtige Entscheidungen für Busfahrer im grenzüberschreitenden Linienverkehr getroffen. In dem durch unsere Kanzlei geführten Fall ging es um das Steuerjahr Hier hat das Gericht entschieden, dass die Verständigungsvereinbarung vom September für das Jahr noch nicht wirksam war. Insofern ist der Busfahrer berechtigt, bis zum Jahr das in Deutschland zu versteuernde anteilige Gehalt nach Minuten zu berechnen. Nach der Verständigungsvereinbarung galt eine Aufteilung Fahrer, die also lediglich 70 Minuten in Deutschland gearbeitet hatten, mussten einen halben Tag versteuern.

Die Steuer betrug in den meisten Fällen drei- bis fünfmal so viel. Das Gericht hat folglich die Verständigungsvereinbarung kassiert. Es hat darauf hingewiesen, dass die Verständigungsvereinbarung erst im Oktober in Kraft getreten ist. Nach Auffassung unserer Kanzlei und unverbindlichen Meinungen aus dem Finanzamt Trier bedeutet dies, dass auch für das Jahr noch eine minutengenaue Aufteilung akzeptiert wird.

Es gibt viele weitere Fahrer , deren Einspruchsverfahren ruht und die von diesem Urteil profitieren. Andere werden nun wohl die Gelegenheit ergreifen, Selbstanzeige zu erstatten, wohlwissenend, dass die Nachzahlung moderat ausfallen wird.

In der zweiten Gerichtsentscheidung betreffend einer unserer Mandanten hat das Gericht allerdings erklärt, dass ab dem Jahr die Verständigungsvereinbarung wirksam ist. Auch stört sich das Gericht nicht daran, dass eine Pauschalierung des Gehaltes bei den Busfahrern paradox ist, weil eine minutengenaue Aufteilung des Lohnes vorliegt.

Man wird auf die schriftlichen Entscheidungsgründe gespannt sein. Um weiterhin auf dem chinesischen Markt verkaufen zu dürfen wird Apple die Daten chinesischer Kunden in China speichern und den dortigen Behörden bei Bedarf vollen Zugriff auf die Nutzerdaten geben.

Die frühere EU-Justizkommissarin Viviane Reding beschuldigt in einem Brief an die Verbraucherschutzminister der Mitgliedsstaaten Apple, die Kunden beim Kauf von Mobiltelefonen und Computern hinsichtlich der ihnen innerhalb der EU zustehenden monatigen gesetzlichen Gewährleistung zu täuschen und eine zusätzliche Garantie gegen Aufpreis zu verkaufen. So bietet Apple zusätzlich zur gesetzlichen Gewährleistung eine kostenlose 1-Jahres-Garantie an, schildert aber nicht, dass die Gewährleistung von Gesetzes wegen parallel existiert und über die doppelte Laufzeit geht.

Der Unterschied kann gerade von Laien nicht erfasst werden. Das Unternehmen praktiziert Steuervermeidung bzw. Diese Praktik wird zunehmend kritisiert.

Ermittler des Senates der Vereinigten Staaten von Amerika veröffentlichten am Mai einen Bericht über das Vorgehen Apples. Die kalifornische Kleinstadt kann die gestiegenen Kosten für Ausbau und Erhalt der Infrastruktur nicht durch Steuereinnahmen gegenfinanzieren.

Die Europäische Kommission begann im Juni eine Prüfung, ob die von Apple genutzten Steuersparmodelle unerlaubte staatliche Beihilfen sind und somit europäisches Wettbewerbsrecht verletzen würden. August teilte die Europäische Kommission mit, dass sie die Apple von Irland gewährten Steuervorteile als illegal erachtet: Irland hat nun von Apple die Summe von 13 Mrd.

Euro unbezahlter Steuern für die Jahre bis zuzüglich Zinsen nachzufordern. August , dass Apple, wie auch Irland, das Urteil der Europäischen Kommission anfechten werden, da es rückwirkend Steuerregeln verändert.

Eine Entscheiduing wird erst nach der Europawahl Mai erwartet. Im November wurde durch die sogenannten Luxemburg-Leaks bekannt, dass Apple mithilfe der Beratungsgesellschaft PricewaterhouseCoopers seine steuerlichen Verhältnisse in Luxemburg optimiert hat.

Apple hat bisher knapp Milliarden Dollar Bargeld steuerfrei im Ausland angehäuft. Dann fallen auf die Alt-Gewinne nur noch 15 Prozent an. Jüngere Berichte aus kritisieren einen Rückgang in der Qualität von Appleprodukten. Dies betreffe sowohl Hardware als auch Software:.

Apple wird beschuldigt, darum gewusst zu haben, dass die Tastatur bei einigen MacBook-Laptopcomputern aufgrund eines Konstruktionsfehlers zu frühzeitigen Ausfällen neigt und diese Geräte trotz dieses bekannten Fehlers beworben und verkauft zu haben. Um die Dicke der Geräte weiter zu senken, wurde der klassische Scherentastenmechanismus beim MacBook ab durch einen Schmetterlingsmechanismus ersetzt.

Beim Nachfolger iPhone 6s hat Apple ein anderes Material gewählt, das sich nicht mehr so leicht verbiegen lässt.

Die Qualität der mitgelieferten Schrauben ist so schlecht, dass sie bereits beim ersten Entfernen teilweise abbrechen. Bei einer darauffolgenden Reparatur des iMac Pro in einem Applestore stellte sich heraus, dass das Personal nicht ausreichend geschult war, um das Gerät zu reparieren. Dieser Artikel behandelt den Elektronikkonzern. Zu anderen Bedeutungen siehe Apple Begriffsklärung. GJ Geschäftsjahre von Apple beginnen jeweils am 1.

Power Mac G4 Quicksilver Kritik am App Store. Alles für eine eigene Marke. Gerade einmal fünf Hersteller aus Taiwan produzieren 80 Prozent der Laptops weltweit. Und die meisten Smartphones. Süddeutsche Zeitung vom Mehr Gegenwind für Musik-Marktführer. Apple celebrates 39th year on April 1. Heroes of the Computer Revolution. Doubleday , ISBN November , abgerufen am It was the crucible for an entire industry. The forgotten founder who gave it all away. April , abgerufen am 1.

Rotbuch , ISBN Wie ich den Personal Computer erfand und Apple mitgründete. The first 30 years. März , abgerufen am Mai , abgerufen am On Xerox, Apple and Progress. A History of Silicon Valley. Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Oktober ; abgerufen am New York Times , Riding the next technology wave. Interview mit John Sculley.

Februar ; abgerufen am CNET News vom 9. Oktober , abgerufen am Juli ; abgerufen am 5. Gateway Overtakes Apple in Education Field.

August , abgerufen am 5. The best and worst of times. CNET News vom Dezember , abgerufen am Juli , abgerufen am Dezember ; abgerufen am Juli ; abgerufen am August ; abgerufen am September ; abgerufen am Januar ; abgerufen am April ; abgerufen am Jobs offers tough love for Apple. CNET News vom 6. August , abgerufen am Apple and Compaq were threatened, insists Tevanian In: Oktober im Internet Archive , 5. Oktober , abgerufen am 5. Davon iPhone und iPad: Februar , abgerufen am Apples Talfahrt hält an.

Apple muss in China kämpfen. Fire in the Valley. The Making of the Personal Computer. Online im Internet Archive. August im Internet Archive Im Original: Hoping to stimulate creativity.

Die autorisierte Biografie des Apple-Gründers". Der Kampf um den Apfel Memento vom September im Internet Archive , Markenrechte — Der Apfel gehört jetzt Apple. Enter into New Agreement. Wehe, Sie veräppeln Apples Apfel! Süddeutsche Zeitung , Der Streit geht weiter. November ; abgerufen am 6. Café Apfelkind besiegt Apple. Oktober , abgerufen am 1. Deutsches Patent- und Markenamt, 1. Is it a reference to a computing term byte?

Is it a reference to the biblical event when Eve bit into the forbidden fruit? Is the fruit itself referencing the discovery of gravity by Newton when an apple fell on his head while sitting under the tree? Apple Stores go green around the world ahead of Earth Day Photos. April , abgerufen am Apple zeigt in neuem Werbespot eigene Umweltinitiativen.

Focus Online vom Apple; abgerufen am November ; abgerufen am Now we have stores worldwide and over 60k employees that make it all so magical. Juni ; abgerufen am 8. Arguably, no business has done that better than Apple under Mr.

Heise online , 4. August im Internet Archive chi-athenaeum. Retail Stores — Current and Future Memento vom Apple Fortune Global ; abgerufen am Google verdrängt Apple als wertvollste Marke. Mai , abgerufen am 8. All Things D vom Memento des Originals vom Apple zahlt erstmals seit wieder eine Dividende. Der Druck, daraus endlich auch wieder eine Beteiligung an die — angesichts der Kursentwicklung ohnehin verwöhnten — Aktionäre auszuschütten, war angesichts dessen gestiegen.

März ; abgerufen am Apple zahlt erstmals seit eine Dividende. Mr Spock hat das Kommando. Galerie zum Produkt-Vergleich auf Gizmodo.

April , abgerufen am 9. Apple PowerBook Abgerufen am 6. Warum viele Blinde das iPhone lieben. Juli , abgerufen am 1. Apple-Foxconn tale goes well beyond Apple, and tech.

Januar , abgerufen am Apple criticized for factory conditions. Ars Technica vom Juni , abgerufen am 1. August Memento vom Apple admits excessive iPod hours. August , abgerufen am 1. Greenpeace Schweiz, archiviert vom Original am 3. Januar , abgerufen am 1. Fair Labor Association, März ; abgerufen am 1. August und zweiter Prüfbericht vom Fair Labor Association; abgerufen jeweils am 1.

Memento des Originals vom 2. Dezember , abgerufen am 1. November im Internet Archive Greenpeace, August ; abgerufen am Rotten to the Core? A Greener Apple Memento vom Januar im Internet Archive , 2. Süddeutsche Zeitung , 9. Apple verzichtet auf Umweltzertifikat. Apple wieder bei Umweltsiegel dabei. How Companies are Creating the Green Internet.

Apple hat weltweit komplett auf erneuerbare Energie umgestellt. September im Internet Archive In: Januar , abgerufen am 8. Zeit Online vom Apple lanciert gezielt fingierte Produkte.

Swiss IT Magazine vom 1.